Avrupa borsaları negatif seyrediyor
Sonraki Haber ›
Kiracılar dikkat! O söz tarih oldu, paranızı e-Devlet'ten alabilirsiniz
Milyonları ilgilendiren 'iş değiştirme' kararı! Eşi soluğu mahkemede aldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, iş şartlarını bahane ederek istifa edip sürekli iş değiştiren, evlilik görevlerini ihmal eden ve eşine ilgisiz davranan erkeği tam kusurlu bularak çiftin boşanmasına hükmeden yerel mahkeme kararını onadı.
Sık sık iş değiştirmenin evlilik birlikteliğine zarar verdiği ve aile birliğini derinden etkilediği bir kez daha hukuki bir kararla tescillendi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sürekli iş değiştiren ve eşine ilgisiz davranan erkeği boşanma davasında tam kusurlu buldu.
Bir süredir ev içinde iki yabancı gibi yaşayan çiftten genç kadın, Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek boşanma davası açtı. Davacı kadın mahkemedeki ifadesinde, kocasının sürekli alkol alarak kendisine hakaret ve küfür ettiğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını öne sürdü. Ayrıca eşinin, kayınvalidesini suçlayarak çevreye onun hakkında dedikodular yaydığını ve en önemlisi sürekli iş değiştirdiğini dile getirdi.
"DAVALI ERKEK DAVANIN REDDİNİ TALEP ETTİ"
Davalı erkek ise hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Eşiyle aynı evde yaşamaya devam ettiklerini belirten davalı koca, davanın reddine hükmedilmesini talep etti.
Dosyadaki bilgi ve belgeleri inceleyen Aile Mahkemesi, kadının iddialarını ve talebini yerinde bularak çiftin boşanmasına hükmetti. Yerel mahkemenin verdiği bu karar, davalı erkek tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı.
"YARGITAY: ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE GEÇİMSİZLİK SABİTTİR"
Temyiz müracaatı üzerine dosyayı süzgeçten geçiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, eşe ilgi göstermemenin ve sürekli iş değiştirmenin tek başına bir boşanma sebebi teşkil ettiğine dikkat çekti. Erkeğin evlilik birliğinde ağır kusurlu olduğu vurgulanan Yargıtay kararında, Aile Mahkemesi’nin hükmünün yerinde olduğuna işaret edilerek erkeğin temyiz müracaatının reddine kesin olarak hükmedildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:
"Davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği sürece birlik görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, sürekli alkol kullandığı, düzenli bir şekilde çalışmadığı ve sürekli iş değiştirdiği ortadadır. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu ve davacı kadının davasının kabulüne hükmeden ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmemiştir."
